การพัฒนาทางการเมืองของอินเดียที่ทางแยก

สิ่งที่เรียกว่าการออกกำลังกายครั้งใหญ่ที่สุดในระบอบประชาธิปไตย—แปดสัปดาห์ของการลงคะแนนซึ่งมีผู้เข้าร่วมมากกว่า 800 ล้านคน—ได้ข้อสรุปในอินเดียด้วยชัยชนะสำหรับฝ่ายค้าน นั่นคือพรรคอินเดียนภารติยะชนตะ (BJP) ที่นำโดยนเรนทรา โมดี แม้ว่าจะได้รับน้อยกว่าหนึ่งในสามของคะแนนเสียงทั่วประเทศเล็กน้อย แต่ระบบเขตพรรคการเมืองเดี่ยวของอินเดียขยายขอบเขตของชัยชนะ BJP พร้อมด้วยพรรคพวกพันธมิตรได้เพิ่มจำนวนที่นั่งใน .เกือบสองเท่า โลกสภา (สภาล่าง) นอกจากนี้ พรรค BJP เองยังครองที่นั่ง 282 ที่นั่งจากทั้งหมด 543 ที่นั่ง ซึ่งเพียงพอที่จะจัดตั้งรัฐบาลโดยไม่มีพันธมิตรพันธมิตรใดๆ ในขณะเดียวกัน พรรคคองเกรสประสบความพ่ายแพ้ทางประวัติศาสตร์ ตอนนี้ตกชั้นไปเพียง 44 ที่นั่ง ราหุล คานธี ผู้สมัครชิงตำแหน่งนายกรัฐมนตรีของพรรคคองเกรส และทายาทของครอบครัวเนห์รู-คานธี ซึ่งเป็นผู้นำพรรคคองเกรสตั้งแต่ได้รับเอกราช แทบไม่ชนะการเลือกตั้งในเขตอาเมธี รัฐอุตตรประเทศ

การเลือกตั้งครั้งนี้ได้เปลี่ยนแผนที่การเลือกตั้งของอินเดียด้วย สี่รัฐ—คุชราตของโมดีเอง ร่วมกับรัฐหิมาจัลประเทศ รัฐราชสถาน และอุตตราขั ณ ฑ์—ขณะนี้เป็นรัฐเฉพาะ BJP เท่านั้น โดยไม่มีตัวแทนพรรคอื่นใดใน โลกสภา . ดินแดนสหภาพอีกหกแห่ง รวมทั้งเดลีและกัวนั้นเป็นตัวแทนของ BJP ทั้งหมด นอกจากนี้ ที่นั่งจำนวน 109 ที่นั่งเปลี่ยนจากสภาคองเกรสเป็น BJP ซึ่งส่วนใหญ่เป็นเขตชนบทที่พรรคคองเกรสแสดงความแข็งแกร่งตามธรรมเนียม หนึ่งสามารถขับรถจาก Mysore ไปยัง Delhi ในขณะที่ข้ามเขตเลือกตั้ง BJP เท่านั้น

เป็นบารัค โอบามา เป็นประธานาธิบดีที่ดี

เหตุผลสำหรับชัยชนะของ BJP นั้นมีหลายประการ: อารมณ์ต่อต้านการดำรงตำแหน่งในหมู่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งชาวอินเดียเนื่องจากภาวะเศรษฐกิจ, ความล้มเหลวของพรรคคองเกรสในการเชื่อมต่อกับผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่อายุน้อยกว่า, เรื่องอื้อฉาวเกี่ยวกับการทุจริตที่ทำให้รัฐบาลปัจจุบัน, การรณรงค์ตลอด 24 ชั่วโมงของ Modi ซึ่ง เช่นเดียวกับบารัค โอบามาในปี 2551 ใช้เทคโนโลยีและโซเชียลมีเดียอย่างสร้างสรรค์เพื่อดึงดูดผู้มีสิทธิเลือกตั้งครั้งแรกหลายล้านคน



ในขณะที่มีเหตุผลที่จะหลีกเลี่ยงคำนี้ การปรับโฉมใหม่ การเลือกตั้งครั้งนี้อาจเป็นจุดเปลี่ยนในการพัฒนาการเมืองของอินเดียโดยทั่วไป ชัยชนะของ Modi เน้นถึงการเปลี่ยนแปลงที่เป็นไปได้สี่ประการต่อระบบการเมือง ซึ่งหากยังคงมีอยู่ อาจบ่งบอกถึงการเปลี่ยนแปลงที่น่ายินดีในลักษณะของแฟรนไชส์ประชาธิปไตยตามธรรมเนียมปฏิบัติในอินเดีย

ระบบการเมืองของอินเดียอาจอิงจากปัญหามากขึ้นและเป็นตัวขับเคลื่อนอัตลักษณ์น้อยลง

ในอดีต วรรณะ ศาสนา ภาษา และเชื้อชาติ ได้กระตุ้นกลุ่มผู้มีสิทธิเลือกตั้งจำนวนมาก แม้ว่าปัจจัยเหล่านี้—โดยเฉพาะพลังของ การลงคะแนนตามวรรณะ - แทบไม่มีความเกี่ยวข้องเลย ในปี 2014 พวกเขานั่งเบาะหลังเพื่อลงโทษพรรคที่มีอำนาจในการเป็นประธานในเรื่องอัตราการเติบโตที่ลดลง อัตราเงินเฟ้อ และเงินรูปีที่สูญเสียมูลค่าไปมากถึง 25 เปอร์เซ็นต์ก่อนที่จะฟื้นตัว การลงคะแนนทางเศรษฐกิจเกิดขึ้นในอดีตของอินเดีย ตัวอย่างเช่น ในการเลือกตั้งปี 1991 ซึ่งเกิดขึ้นท่ามกลางวิกฤตค่าเงิน แต่ในการเลือกตั้งครั้งนี้ พรรคบีเจพีและสภาคองเกรสได้นำสำนวนของพรรคกลาง-ขวาและกลาง-ซ้ายตามแบบแผนมาใช้ตามลำดับ Modi อาจเป็นเพราะข้อกล่าวหาเรื่องความผิดของเขาเองในเหตุการณ์ความรุนแรงในชุมชนปี 2545 ในรัฐคุชราต เขาได้หลีกเลี่ยงการเมืองทางศาสนาอย่างขยันขันแข็งและติดอยู่กับตลาดโปรที่ต่อต้านเทปแดงซึ่งทำให้บ้านเกิดของเขามีชื่อเสียงว่าเป็นสถานที่ที่เป็นมิตรกับธุรกิจ ตลาดหุ้นอินเดียทำสถิติสูงสุด ตามโอกาสของรัฐบาลที่นำโดยโมดี เงินรูปีแข็งค่าขึ้นเป็นระดับสูงสุดในรอบ 11 เดือน ในขณะเดียวกัน ราหุล คานธี มุ่งเน้นไปที่ความยากจนและการว่างงานในชนบท ช่องว่างที่กว้างขึ้นระหว่างคนรวยกับคนจน และความต้องการขั้นพื้นฐาน เช่น อาหาร การศึกษา และสุขภาพ การอภิปรายทางการเมืองส่วนใหญ่มุ่งเน้นไปที่อุดมการณ์มากกว่าอัตลักษณ์เป็นพัฒนาการที่น่ายินดีในประวัติศาสตร์การเมืองอินเดีย

พรรคการเมืองใหญ่ของอินเดียอาจพึ่งพานโยบายมากขึ้นแทนที่จะใช้เอกสารประกอบคำบรรยายเพื่อรับการสนับสนุน

ไม่มีอะไรแน่นอนในการเมืองอินเดียมากไปกว่าความคาดหวังว่าพรรคที่มีอำนาจจะมอบผลประโยชน์ให้กับผู้สนับสนุน (และผู้ดูแลรั้ว) เพื่อให้ได้คะแนนเสียง พรรคคองเกรสได้ขยายพระราชบัญญัติการรับประกันการจ้างงานในชนบทแห่งชาติ (NREGA) ซึ่งเป็นโครงการงานสาธารณะขนาดใหญ่ที่จัดหางานให้กับเกือบ 300 ล้านครัวเรือน นอกจากนี้ สภาคองเกรสยังได้ประกาศใช้โครงการสิทธิในการศึกษาที่ทะเยอทะยาน โครงการการดำรงชีวิตในชนบทของประเทศ ตลอดจนร่างพระราชบัญญัติความมั่นคงด้านอาหารที่จะส่งมอบธัญพืชที่ได้รับเงินอุดหนุนไปยังสองในสามของประชากรในท้ายที่สุด ผู้สนับสนุนโต้แย้งว่ากฎหมายเหล่านี้คือ สำคัญต่อการแก้ไขปัญหาความยากจนเรื้อรังของอินเดีย และความไม่เท่าเทียมกัน นักวิจารณ์เยาะเย้ยพวกเขาว่า สมัยก่อนทำลายงบประมาณ เอกสารประกอบคำบรรยาย มี หลักฐาน ที่ยกตัวอย่างเช่น NREGA ช่วยให้พันธมิตรที่นำโดยสภาคองเกรสชนะในการเลือกตั้งทั่วไปปี 2009 แต่ความล้มเหลวของเวทีสวัสดิการของสภาคองเกรสเพื่อรองรับการล่มสลายแม้ในพื้นที่ชนบทอาจส่งสัญญาณถึงอุปราคาของประชานิยมด้านสวัสดิการในฐานะกลยุทธ์การเลือกตั้งส่วนกลาง หากเป็นจริง สิ่งนี้อาจกระตุ้นให้ฝ่ายต่างๆ ปรับปรุงให้ทันสมัย ​​เพื่อสร้างความคิด ระดมการสนับสนุน และควบคุมบนพื้นฐานของแพลตฟอร์มนโยบายที่สอดคล้องกันมากกว่าที่จะดึงดูดผู้สนับสนุนผ่านเครือข่ายลูกค้าและผู้มีอุปการคุณ และแสวงหาอำนาจเพื่อเข้าควบคุมทรัพยากรของรัฐ

การเลือกตั้งอาจส่งสัญญาณถึงความเป็นชาติที่มากขึ้นของการเมือง

มีการเขียนมากมายเกี่ยวกับการเพิ่มขึ้นของพรรคระดับภูมิภาคในอินเดีย Milan Vaishnav แห่ง Carnegie Endowment for International Peace ตั้งข้อสังเกตว่า แทนที่จะทำลายสถานะของพรรคระดับชาติ พรรคระดับภูมิภาคมีมากหรือน้อย เสถียร ในแง่ของอำนาจสัมพัทธ์ รูปด้านล่างเปรียบเทียบการเปลี่ยนแปลงในการลงคะแนนเสียงของ BJP และรัฐสภา โดยแต่ละรัฐ ระหว่างการเลือกตั้งปี 2552 ถึง 2557 ด้วยข้อยกเว้นที่เป็นไปได้ของแคว้นมคธ รัฐอานธรประเทศ และอุตตรประเทศ ชัยชนะส่วนใหญ่ของ BJP มาจากค่าใช้จ่ายของพรรคคองเกรส ไม่น่าแปลกใจเลยที่ Andhra Pradesh ซึ่งกำลังอยู่ระหว่างการแยกออกเป็นสองรัฐ เป็นหนึ่งในไม่กี่รัฐที่พรรคระดับภูมิภาค (Telugu Desam) ยึดความสูญเสียของรัฐสภา แม้ว่าจำนวนรัฐที่พรรคระดับภูมิภาคได้รับคะแนนเสียงมากกว่าพรรคระดับชาติหลักสองพรรคยังคงเท่าเดิม แต่ในบางรัฐที่ใหญ่กว่า—UP และ Bihar—ความนิยมของ BJP ได้กัดเซาะความแข็งแกร่งของพรรคระดับภูมิภาค

พลเมืองชนชั้นกลางและในเมืองอาจยังคงถูกระดมต่อไป


สัจธรรมประการหนึ่งของประชาธิปไตยอินเดียคือ ความไม่แยแสของผู้มีสิทธิเลือกตั้งในเมืองและชนชั้นกลาง . ดังที่กล่าวไว้ข้างต้น พรรคการเมืองของอินเดียยื่นอุทธรณ์โดยตรงต่อผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ยากจนและในชนบทจำนวนมากโดยตรงผ่านการโอนย้ายเป้าหมาย แต่ยังผ่านโครงการซื้อเสียงด้วย ในขณะเดียวกัน ชนชั้นกลางโดยทั่วไปยังคงอยู่ใน ข้างสนาม . ไม่น่าเป็นไปได้ที่รูปแบบเหล่านี้ในทันใด กลับกลายเป็นว่าในการเลือกตั้งครั้งนี้ แต่เรารู้ว่า เขตเมือง มีประสบการณ์การลงคะแนนเสียงที่ไม่เคยมีมาก่อน มีเรื่องเล่า หลักฐาน ว่าคนชั้นกลางอาจเพิ่มจำนวนสินค้าของพวกเขา โดยได้รับแจ้งจากปัญหาสมุดพก ความรู้สึกต่อต้านการทุจริต โครงสร้างพื้นฐานที่พังทลาย บริการสาธารณะที่ต่ำต้อย และข้อกังวลอื่นๆ ถ้าเป็นเช่นนั้น มันจะเป็นความต่อเนื่องของแนวโน้มในการระดมคนชั้นกลางที่ใกล้เคียงกับเหนือสิ่งอื่นใด ขบวนการต่อต้านการทุจริตในวงกว้าง , ประท้วงตามท้องถนนต่อต้านการข่มขืนหมู่ที่มีชื่อเสียง , การเกิดขึ้นของ อั้ม อั้ม (ผู้ชายธรรมดา) ปาร์ตี้บนแพลตฟอร์มรัฐบาลที่ชัดเจนอย่างชัดเจน เหตุการณ์ทั้งหมดเหล่านี้มีลักษณะเฉพาะโดยการสนับสนุนของชนชั้นกลางโดยเฉพาะในเมือง

การพัฒนาทั้งหมดเหล่านี้ไม่ปลอดภัยในทางของตนเอง ศาสนายังคงเป็นปัจจัยสำคัญในชีวิตการเมืองของอินเดีย ตามการออกโพลเท่านั้น ร้อยละ 9 ของชาวมุสลิมโหวตให้พรรค BJP ซึ่งถึงแม้จะเพิ่มขึ้นจากร้อยละ 4 ในปี 2547 ชี้ให้เห็นว่าศาสนาของชนกลุ่มน้อยที่ใหญ่ที่สุดยังคงถูกกีดกันจากพรรคกลาง-ขวาที่ใหญ่ที่สุด ปัญหาการซื้อเสียงยังอาละวาดเช่นเคย จับเจ้าหน้าที่พรรคกระจาย เงินสด , แอลกอฮอล์ และแม้กระทั่ง ยาเสพติด ในความพยายามที่จะชนะคะแนนเสียง พรรคการเมืองระดับชาติยังไม่ได้บุกเข้าไปในรัฐต่างๆ เช่น โอริสสา รัฐอานธรประเทศ หรือทมิฬนาฑู ซึ่งพรรคระดับภูมิภาคยังคงมีอำนาจเหนือกว่า และการระดมผู้มีสิทธิเลือกตั้งระดับกลางหรือในเมืองอาจพิสูจน์ได้ชั่วคราว แต่การเปลี่ยนแปลงทั้งหมดเหล่านี้ หากยังดำเนินต่อไป จะเป็นประโยชน์อย่างยิ่งต่อระบบการเมืองของอินเดีย ทำให้เป็นระบบ มีเสถียรภาพ สอดคล้องกัน และโปร่งใสมากขึ้น

สหรัฐอเมริกาและความสัมพันธ์ซีเรีย

พัฒนาการทางการเมืองของอินเดีย